Recent Comment

Archives

Capturing the Friedmans (追擊費利文疑案) [2003]

Capturing the Friedmans (追擊費利文疑案) [2003]

導演
Andrew Jarecki
演員
[documentary]
連結
imdb link
www.capturingthefriedmans.com
www.freejesse.net

 

 

簡介
Friedmans 一家五口住在美國 Long Island 的 Great Neck 市~ 父親 Arnold 是資深教師, 更開辦電腦課程教授兒童; 母親 Elaine 保守但熱家庭, 三位兒子 David, Seth 和 Jesse 感情非常要好, 這看來就似是一個模範家庭~ 然而, 警方從截查的郵包中發現 Arnold 竟有訂閱兒童情色刊物的癖好, 連番追問之下, 發現他跟兒子 Jesse 兩人原來更在電腦班上大搞荒淫無道的勾當~

 

評語
這紀錄片大可以是一則孌童罪犯家庭的專題報導, 但影片發展下去, 卻竟然帶出 “甚麼是真相?”, “甚麼是公義?”, 甚至 “紀錄片的作用是甚麼?” 等等嚴肅的問題~

單從多位人物的訪問片段中看來, 這宗 “費利文疑案” 早已是疑點重重, 受訪者與受訪者之間的回憶有時並不吻合 (大仔 David 跟媽媽 Elaine 各從自己的出發點道出不同版本的故事), 有時不盡不實 (父親 Arnold 跟其弟 Howard 一段 “童年往事” 竟有一方忘記得一乾二淨), 有時甚至是完全相反 (細仔 Jesse 跟其辯護律師便各執一辭), 加上多位電腦堂學生的訪問, 只令真相變得越來越含糊, 明白地反映出人類記憶的弱點和不足之處~

令這案件更具爭議性的是 Arnold 本人最後亦坦然承認他的孌童癖好, 但有孌童癖並不等於會將幻想付諸實行 (正如想打劫銀行的人也不一定會食大茶飯), 即使真有孌童的行為, 亦不等於所有罪名均屬實~ 這案件在傳媒大力炒作之下, 幾乎已經由理性的裁判退化成非理智的公審~ “孌童的教師”, “殺人的醫生”, “作惡的警察” 一類極端的指控註定要惹來公憤, 大眾很難不被即時的偏見沖昏頭腦, 令 “公平” 二字變得毫不客觀~

電影另一特別之處, 是 Friedmans 一家有拍攝家庭影帶的習慣, 這些菲林片至少為眾說紛紜的集體回憶, 提供一絲真實可靠的證據~ 這亦間接地提醒我們錄象的重要性: 這不只是幫助記憶的工具, 由於記憶往往會經過主觀思想的演繹和修改, 就只有錄象才能真正反映出事情的始末~

我們在 Friedmans 的家庭錄象中, 看見這些活生生的人物如何被巨大的壓力, 懷疑和恐懼一一擊倒, 兒子與母親如何互相指罵, 父親如何落得一臉無奈, 原本幸福美滿的家庭如何一步步變得四分五裂~ 相信最好的編劇和演員, 也演不出這真實錄象片段的震撼性, 此刻真情流露, 教人不寒而慄~

電影唯一可惜之處, 是當中的二哥 Seth 拒絕接受訪問, 否則這位身分相對地較客觀的人物, 相信必能為事件提供更全面的景像~

[ 9 ]

 

2 comments to Capturing the Friedmans (追擊費利文疑案) [2003]

  • 導演並不試圖發現真相,而刻意將事情搞的樸朔迷離,這個出發點就失去紀錄片探討真相的用意,反而一直感覺導演刻意讓事件更加衝突矛盾,使得有許多真相也因為這樣的刻意而被忽略,只能稱為”刻意性”的紀錄片.

  • 紀錄片的作用/目的是甚麼, 拍法該怎樣, 這些都是恆久爭論不休的議題吧? 事情的確撲朔迷離, 但我看不是導演刻意製造混亂, 而是當他展示出各人的論點後, 便自然出現了很多互相矛盾, 難以解釋之處, 過程中更指出客觀分析的困難, 記憶的含糊性等等~ 要是導演面對如此矛盾混亂的材料, 仍只採納其中一方的態度指責friedman或替他辯護, 那不是更加 “刻意” 嗎?

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>