Recent Comment

Archives

A Simple Life (桃姐, 2011)

桃姐 (A Simple Life, 2011)

導演
許鞍華
演員
劉德華, 葉德嫻, 王馥茘, 秦海璐
連結
imdb link

 

 

簡介
改編自電影監製 李恩霖 與家中女傭 鍾春桃 之間的真實故事~ 現代, 香港~ 電影監製 Roger (劉德華 飾) 經常在外地工作, 母親與姊姊早已移民外地, 家中只剩下服務數十年的老女傭 桃姐 (葉德嫻 飾)~ 一晚 Roger 回家發現 桃姐 中風倒地, 連忙把她送到醫院救治~ 礙於工作關係, Roger 不得不讓 桃姐 入住老人院, 只能在忙碌中抽空陪伴 桃姐 走完人生最後一程~

 

評語
許鞍華 的新作 “桃姐” 繼續她近年以大城市小人物為主角的取向, 描寫 “媽姐” 這種日漸息微的行業與少主人之間, 遠遠超越僱傭關係, 直有如血緣親屬一樣的深厚親情~ 這種愈見稀罕的主僕情誼, 亦反襯出現代香港家庭幾乎悉數改為聘用外籍家傭後, 不只錯過一道道巧手精製的家庭小菜, 更遺失了一些可貴的人情味~

“桃姐” 描寫上一代家傭與少主的感情, 同時亦嘗試讓觀眾窺探本地老人院的現況, 看年老婆婆如何盼望子女探望而未能如願, 看孤獨老人寂寞地盡餘力尋歡, 導演在片末更調侃每逢節日不同團體探訪老人院有如做騷的可笑場面~ 在視覺上, 導演似乎也強調在這種窺視的角度, 片中用上許多從遠處或隔窗觀看的角度, 又不時讓各種傢俱或牆壁擋住部份畫面, 或從人物背面側面拍攝, 營造相對較狹窄和壓逼的觀望感覺~

專程跑到 深水埗 的老人院拍攝, 又多在舊式街市和大型屋苑取景, “桃姐” 無疑是一部強調真實感的電影, 但它在選角方面的選擇卻甚讓人困惑, 每每破壞了電影辛苦經營的寫實感~ 全片找來一大班台前幕後的電影人和演員演出, 當中許多次要配角亦由知名演員客串粉墨登場~ 基於 Roger 身為監製的關係, 徐克, 洪金寶, 寧浩 等電影人以真實身份出現無可厚非, 但由 黃秋生 演老人院老闆, 宮雪花 演老人院職員, 詹瑞文, 麥潤壽, 劉國昌 演 Roger 知交好友, 杜汶澤 演牙醫, 連牧師也要找著名傳道人 林以諾 客串, 便有點 “賣名牌” 賣得過火~ 這種星光熠熠的場面通常只在港產賀歲片才出現, 在荷里活恐怕也只見於 “Ocean’s Eleven” (盜海豪情, 2001) 一類玩票性質的娛樂大片~ 這種陣容放在這部以反映現實為己任的電影感覺甚是錯配, 一眾演員客串扮演的角色不少都欠缺說服力, 只能聊博一笑, 卻不斷在提醒觀眾片中角色的虛構性~

老人院中兩位戲份較多的院友, 分別由 秦沛 和 許碧姬 飾演 (其他戲份更少的院友其實亦是著名甘草演員), 二人演技無容置疑, 但起用職業演員始終突顯了戲劇性而非紀實性, 反而不如陌生的面孔真實~ 倒是 Roger 請武師幫忙收樓一幕, 那位瑟縮在尼龍床上的孤獨住客更見可憐無依, 更加貼近香港N無人士面對的困境, 而電影也再沒有關心他的下落~

Roger 一代人或已事業有成, 或已移民外國開枝散葉, 今天仍然願意給留在香港的年邁家傭生養死葬, 已算是仁至義盡, 加上有 許碧姬 所飾演那位被兒子遺忘的婆婆作對照, Roger 一家更見照顧周到~ 但以媽姐這種只有少數人曾經接觸的行業作為描寫老人問題的切入點, 每每讓 “桃姐” 淪為一部讓香港富裕中產二代回味 “那些年” 的電影, 追憶小時候那位 “在家中打了一世工的媽姐”, 甚至慨嘆 “今天煮得一手好菜的忠心家傭已不復見”~ 這種奢侈的詠嘆, 加上過分耀目的演員陣容, 相信跟香港社會弱勢老人的實況仍有一段距離~

6 comments to A Simple Life (桃姐, 2011)

  • “尼龍床上的孤獨住客”一場﹐的確令人不安。”而電影也再沒有關心他的下落”﹐導演中產﹐這是拍給中產看的電影。”過分耀目的演員”﹐小弟相信這是導演自以為的「幽默」(等於陳玉蓮去天水圍買送)﹐真係好難睇。

  • 你說出了我對大cast cameo 的感覺!

  • 我開頭以為會關心一下尼龍床住客, 但落到樓下發現原來係笑位, 真係幾驚訝~  唔知係真心定諷刺 (睇怕都係前者居多), 我覺得呢套戲係幾反映到香港中產o既ignorance~ 昨日o係獅子山下努力o既一家人早已上岸, 走得o既都走去外國, 未走o既就返大陸搵人仔, 桃姐, 以至香港, 只係佢地成功路上一個註腳~  “天水圍的日與夜” 都叫平淡d, 呢套真係假到賀歲片咁, d gag又爛, 可能鬼佬唔識咁多香港演員, 觀感會冇咁突兀o既~

  • 天水圍的日與夜(夜與霧唔係那回事)、姨媽的後現代生活以至今次桃姐呢幾套近年許鞍華代表作(我認為前兩套比今次呢套好), 睇牌面都好似係寫社會實況既片種, 但其實不然, 到底也是寫小人物本身, 寫他們的活力, 時代、社會框架只是映襯 (偏激一點的話就會像信報占飛咁話佢不道德), 講大敘事大道理從來不是許鞍華強項, 夜與霧想做呢樣野, 結果影片完全係陳腔濫調

    天水圍的日與夜完全不講天水圍的悲情城市印象, 今次桃姐都不講傭人被刻薄, 反而是講傳承、講人性格的一體兩面… roger完全繼承了桃姐的性格, 奄尖但做起事來一絲不苟, 這也令兩人都沒有感情生活, 一直相依為命, 很感受得到他們之間的默契, 影片最好看的時刻往往都是他們相處的時刻

  •  那麼多明星助陣, 其實有點弄巧反拙~

  • 你睇佢加入深水埗老人院一筆, 就知佢都想講老人問題, 而唔係完全抽空社會背景去描寫小人物~
    “桃姐” 唔講傭人被刻薄, 係因為導演以香港中產o既mindset去看世界, 唔認為桃姐係被剝削 (沒有自己的家庭和生活目標), 而係一種自願而且值得歌頌同懷緬o既奉獻, 仲覺得 “主子對個工人做到咁已經好唔話得”~ 呢方面 “桃姐” 確有如照妖鏡, 照出香港中產o既高傲同自滿 (complacence), 更滴汗係導演視之為理所當然, 冇乜反思~

    你話佢講傳承, 講人性格的一體兩面, 咁係, 但除o左講出少爺似個工人之外仲講出d咩? 甚至冇講到生娘同養娘之間o既tension~  而當見到 桃姐 同兩姊弟有如母子般親密o既關係, 最終以 Roger 一句 “我要返大陸做o野, 如果佢有咩事就放入殮房, 等我返o黎搞” (大意); 家姐就以一句 “死葬錢等我出, 算係一點心意” 作為了結, 就更令人覺得不是味兒~

    無論如何, 整部電影從頭到尾就給我很假很造作的感覺~ 明明 劉華 同 葉德嫻 真人就係同片中o個班珠光寶氣大明星玩埋一堆o既有錢人, 但就硬要觀眾相信佢地只係平凡人物, 仲要加埋咁多明星圍威喂客串~ 我知拍戲係假, 但都唔好不停提醒人你有幾假丫~

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>