Recent Comment

Archives

Cycle Chronicles – Landscapes the Boy Saw (十七歲之風景) [2005]

Cycle Chronicles – Landscapes the Boy Saw (十七歲之風景) [2005]

導演
若松孝二
演員
柄本佑
連結
imdb link
www.17sainohukei.jp

 

 

簡介
跟據真實事件改編~ 一位17歲的日本少年把母親殺死, 然後揹著背包騎單車遠走高飛, 從人頭湧湧的城市走到白雪茫茫的鄉郊~ 少年騎著單車漫無目的地前行, 一路上看見和諧的自然景色, 又遇上幾位飽歷滄桑的小人物, 聽他們各自細數自己17歲時的傳奇舊事~ 少年為甚麼要殺害母親? 他要逃避甚麼嗎? 是誰把孩子逼上絕路? 在這次可一不可再的單車征途上, 少年看見了甚麼?

 

評語
若松孝二是公認的日本軟性色情電影 (pink film) 大師, 但單看他六, 七十年代創作高峰期的電影名稱, 如 “Go, Go Second Time Virgin” (永遠的處女) [1969], “the Notorious Concubines” (金瓶梅) [1969], “Ecstasy of the Angels” (天使高潮) [1972] 等, 勢難看出原來導演善於利用色情電影進行大膽的實驗, 並將之作為表達激進政治訊息的工具~

這部 “十七歲之風景” 沒有色情成分 (可惜可惜, 哈), 但對社會的控訴依然健在~ 電影甫開始, 我們看見一位神情呆滯的17歲少年 (柄本佑 飾) 揹著背包在空曠的公路上踏單車, 身後是日本的傳統象徵景物: 富士山~ 這座壯麗的山嶺肅穆地旁觀腳下的日本多年以來如何急速蛻變~ 它代表了日本的傳統價值觀, 甚至代表了長久以來以天皇為首的日本君主制度, 但騎單車的少年似乎對它的冷漠頗為不屑~

然後, 觀眾知道那位少年剛剛殺死了母親, 現在正漫無目的地騎單車遠行~ 事實上, 全片超過八成以上的時間, 就在拍攝少年在路上默默地踏單車的情景, 當然, 還有他沿途所見的漂亮風景~

為甚麼少年要殺死母親呢? 三位坐在拉麵館的年青人議論紛紛: 是因為壓力太大吧? 是社會對下一代的要求太高吧? 是少年有點感情煩惱吧? 是少年欠缺朋友傾訴吧? 當同類殺害親人的案件接連在日本發生, 這似乎不是個人的問題, 而是社會的問題~

在單車旅途上, 少年從一位經歷二戰的老人和一位被帶到日本做苦工的韓國老婦口中, 得知日本二戰時期的往事, 導演亦借他們道出自己對現今日本政府的不滿~ 那位兄長在戰爭中喪命的老人指出, 戰爭時期人民如何盲目地愛國, 君主制度如何操控人民思想, 日本政府現在公然違反和平憲法派兵海外等等~ 少年聽見這些, 一直沉默無語~ 老婦告訴少年, 她在二戰時從韓國被帶到日本做苦力, 終致不能生育, 少年大概沒想過眼前說得一口流利日語的老婦竟有這樣黑暗的過去~ 還有, 那班被政府政策迫得難以為生的漁民, 他們都是一直居於城市的少年從前沒有機會認識的人物~

若松孝二在本片中提供了一個其他日本導演不敢展示的角度, 讓觀眾認識日本的另外一面: 把喧鬧的都市換成恬靜的自然美景; 把西裝畢挺的上班族換成飽歷風霜的小人物, 把政治謊言換成歷史真相~ 就連電影的配樂亦是非一般, 選用了好些日本傳統歌曲~

少年在全片沒有多少句對白, 不少心聲都以字幕的形式交代, 觀眾更可能會投訴拍攝少年踏單車的片段太長太悶, 又或是對歷史的反省討論不夠深入 (這些某度上都有其道理), 但若松孝二決意從片中少年的角度出發, 只見少年所見, 只聞少年所聞, 忠實地記述他在旅途上所感受的衝擊~ 少年漸漸認識到祖國原來經歷了許多國人不願意重提的舊事, 才造就成今天他深深厭棄的社會~ 在真相反覆的打擊之下, 少年最後不只放棄了社會, 更放棄了他自己, 把單車和背包都一口氣丟到山崖之下~ 導演在此似乎在暗示, 要解決當下的問題, 必先要認真面對歷史慘痛的教訓, 否則就如少年反覆低吟的輓詞: “絕, 絕, 望望, 絕望, 望”~

飾演殺母少年的小伙子柄本佑, 是日本影壇配角王柄本明的兒子, 可惜他在本片中表現算不上很突出, 結尾一聲張口高呼 (理應是狂吼?) 甚至顯得有點乏力, 演技仍然有待磨練~

[ 6.5 ]

 

2 comments to Cycle Chronicles – Landscapes the Boy Saw (十七歲之風景) [2005]

  • 昨天看完
    個人也覺得最後那怒吼十分無力甚至好笑

    以騎腳踏車做為一個日本無名之地的巡禮
    即使少年忍受孤獨 仍只能視為前往無人地帶放逐的”行動” 而非其”心境”
    就某種”藝術行為”來看或許是一種試鍊
    但最後的怒吼會讓人覺得似乎意圖探試(表白)行動者的虛無或者憤怒
    終究是破壞了本片一路唯持下來的”極簡”或者”冷調”
    實在是煞風景

  • re: notfind
    有說這部電影是延續了六七十年代導演 足立正生 (也是 若松孝二 的主要編劇) 提出的 “風景論”, 這部電影跟 足立正生 的 “略稱.連續射殺魔” (1969) 也有點相似, 大意就是透過主角所見的風景面貌, 反映當時的社會實況和當事人的內心世界~ 就 “十七歲之風景” 而言, 這種表達手法始終欠缺力度, 理論上的目標遠大於實際的效果, 亦令主角最後的怒吼顯得空洞~

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>