Recent Comment

Archives

Hero (英雄) [2002]

英雄 (Hero) [2002]

導演
張藝謀
演員
李連杰, 陳道明, 梁朝偉, 張曼玉, 章子怡, 甄子丹
連結
imdb link

 

 

簡介
中國戰國時代國土四分五裂, 七強鼎立, 其中位於西方的秦國國君以法治國, 訓練出一隊驍勇善戰的軍隊, 並大有吞併其餘六國之勢~ 其餘六國見秦國日漸坐大, 終會危害自身的利益, 紛紛派刺客行刺秦王~ 本為趙人的刺客無名, 更成功假扮成秦人深入秦王大殿, 勢要與秦王作正面交鋒…

 

評語
若然你有讀報章副刊的習慣, 相信已看過不下數十篇有關這套 “英雄” 的文章, 就請各位給點耐性多看這一篇吧…

藝術角度而言, 張藝謀在這裡的唯美主義已達爐火純青的地步, 買票入場單看超秀麗的中國景色, 鏡頭運用和精彩的配樂早已值回票價, 而服裝和場景佈置亦毫不失色~ 另一要討論的自然是電影多次 “案情重組” 的敍事手法, 以一種顏色代表一個版本的故事, 而所挑選的顏色更透露了故事主角們的內心思想, 算是頗有心思~

可是, 電影的優點亦只能說到這裡, 反觀其弱點可能更教觀眾皺眉~ 這套 “英雄” 投資之巨, 背後原因總少不免是因為 “臥虎藏龍” (Crouching Tiger, Hidden Dragon) [2000] 的成功, 但我看此片就武打方面已是遠遠不及 “臥” 片~ “臥” 片中沒有誇張的特技, 寫實地把武打場面拍得漂亮非常, 但 “英雄” 在多個武打場面均處理得過火, 甄子丹一幕 “Matrix” 式慢鏡, 張曼玉一幕狂風掃落葉, 梁朝偉一幕蜻蜓點水, 都拖得過長而且誇張得太過分, 說刻薄點簡直有如 “風雲” 之流的質素~

更多人批評電影的政治意味~ 殘劍為 “天下” 二字而放棄刺秦, 認為 “統一大過天”, 在這裡我不假定這是現時中國大陸跟台灣二地的暗喻, 但即使沒有任何影射成份, 電影在這裡亦逃不過是一處無可補救的敗筆~ 就當張導演在這裡只為宣揚和平統一的重要性, 但即使是我這個只唸到中三程度的中史白痴, 也知道秦始皇焚書坑儒的殘暴反智, 電影結尾輕描淡寫的一句 “修築長城, 護國護民”, 大概只能騙過一班不諳中國歷史的老外~

再說說角色描寫, 幾位刺客的故事已重演過數個版本, 而各個版本中人物的性格又大相逕庭, 無何避免地導致人物描寫的深度嚴重不足: 殘劍顯得畏首畏尾, 飛雪空得一片痴情, 長空不是大俠是配角, 無名更像個沒長腦袋的騎牆派~

個人印象最深刻的一幕是電影初段, 學堂內一眾書生不理秦箭如蝗, 專心致志地練習書法, 老師更大聲疾呼說 “秦人只能殺人毀城, 卻毀不了我國的文字”, 可笑的是他自以為文化是牢不可破的堅盾, 但到頭來秦始皇還不是廢盡別國文字, 滅盡異己思想? 可憐自言參透劍術最高境界 “手中無劍, 心中無劍” 的殘劍, 卻會支持手中心中皆是劍, 到處殺人放火的秦兵~ 這樣的大俠, 相比起 “臥虎藏龍” 的李慕白實應自慚形穢了….

[ 4 ]

 

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>