Recent Comment

Archives

Producers, the (金牌監製) [2005]

the Producers (金牌監製) [2005]

導演
Susan Stroman
演員
Nathan Lane, Matthew Broderick, Uma Thurman, Will Ferrell, Gary Beach
連結
imdb link
www.theproducersmovie.com

 

 

簡介
1968年同名音樂劇電影的重拍新版~ Max Bialystock 是位出名監製垃圾百老匯音樂劇的專家, 他每部監製作品的票房都肯定仆直無疑~ 每天過著刻板生活的會計師 Leo Bloom 前來為 Max 理帳, 誤打盲撞下卻想出監製一部大爛片再穿櫃桶走佬的妙計, 於是兩人便攜手合作, 決心炮製天下間最爛的音樂劇~ 兩人找來一部以希特拉為題的爛劇本 “Springtime for Hitler”, 找來基基爛導演 Roger Debris 執導, 還找來兩位連英文也說不準的爛演員來當主角… 眼看就快要打響手中的如意算盤, 踏上發達之路~

 

評語
哇, 好爛~ 雖說是1968年 Mel Brooks 同名音樂劇電影的重拍版本, 但跟絕大部分重拍的電影一樣, 都是多此一舉, 畫蛇添足的低手之作~ 更奇怪的是導演 Susan Stroman 先前曾把同一個劇本翻製成一部橫掃多項 Tony Awards 的百老匯音樂劇, 而且本片的卡士陣容與該音樂劇大致上相同 (甚至加入了 Uma Thurman 和 Will Ferrell 兩位明星), 那為甚麼電影版本會如此慘不卒睹?

“the Producers” 時時刻刻想要逗觀眾開懷大笑, 但全片134分鐘絕對超長的播映時間簡直是一次耐力的挑戰, 看不到一半我心裡已暗暗祝願電影早點完結~ 導演 Susan Stroman 肆無忌憚地採用了典型荷里活式 “鬥大”, “鬥多”, “鬥派頭” 的處理手法, 無論舞蹈編排, 場景佈置, 服裝衣飾, 通通無所不用其極, “過分” 是永遠適用的形容詞, 處處給人浮華俗麗, over-produced 的諂媚感覺~ 演員們的演技亦刻意地誇張失實, 不論男男女女 (還是女扮男或男扮女) 都像瘋狗一樣面容扭曲高呼狂叫, 這種 “鬼馬雙星” 式的鬧劇搞笑技倆, 在今天明顯已見非常過時~

查實早在會計師 Leo Bloom (Matthew Broderick 飾) 回到公司大唱 “I Want to Be a Producer” 一幕, 便已盡顯本片的冗贅 (還不過是第二曲!)~ 同一首歌唱了又唱, 場景換了又換, 卻總捨不得完結~ 至到 Max Bialystock (Nathan Lane 飾) 和 Leo 拜訪基基導演 Roger DeBris (Gary Beach 飾) 時上演的喪 camp 喪 gay 駭人 freak-show, 電影便正式宣佈失控, 往後數十分鐘只是一幕接一幕毫無新意, 硬搞笑位的歌舞昇平而已~

也別把責任全部推在導演肩上, “the Producers” 的失敗, 某程度上是因為原著劇本根本不適合在 “政治正確” 這種課題大行其道的今天重拍~ 故事內容對老女人, 同性戀者, 肥胖人士等肆意諷刺挖苦, 處處鼓勵觀眾放聲嘲笑這些弱勢社群, 還針對德國人大玩種族歧視, 更拿納粹黨和軍事狂人希特拉來開玩笑~ 這些敏感題材拿來輕描淡寫地說說笑還可以, 但經過導演極其浮誇之能事的加工炮製, 即時顯得立壞心腸惹人討厭~ 加上劇情從頭到尾牽強穿鑿, 人物片面空洞不在話下, 最終連基本只求一笑的功能亦告欠奉~

中段一幕人人臂戴納粹黨徽高聲歌頌希特拉的德軍歌舞表演, 相信每位有點良知的觀眾也會汗顏, 即使 DeBris 在台上發花癲醜化希特拉亦難以自圓其說~ 準有人會認為, 這通通只不過是些無傷大雅的笑話, 不用太過認真~ 但試想像一班人借搞笑之名打扮成日本皇軍, 柴娃娃地歌頌東條英機, 如果你連這也覺得有趣的話, 我亦無言以對矣~ 面對一個接一個 bad taste 至極的爛 gag, 電影擺明車馬的硬滑稽實在令人越看越覺難受~ 事實上, 這種輕佻的態度正好反映了荷里活電影最不負責任的一面: 把歷史, 性傾向, 種族歧視, 年齡歧視等問題通通變成娛樂節目的一部分, 打著 “娛樂” 的旗號為所欲為~

更不幸的是 “the Producers” 中還有很多自以為精警的影射, 但說穿了只是些不值一哂的小聰明~ 如 Leo 模仿 Snoopy 的 Linus 般常常抓著張小毛氈不放; Max 讀劇本時讀出卡夫卡 (Franz Kafka) 的名作 “the Metamorphosis”; Sing-Sing 監獄唱的 “Gotta Sing-Sing” 影射經典歌舞片 “Singin’ in the Rain” (萬花嬉春) [1952] 的名曲 “Gotta Dance” 等等~

“the Producers” 唯一能挽回點分數 (但同時令人更覺可惜) 的地方, 就是它在歌舞方面的製作甚是嚴謹, 撇除各式各樣的爛 gag, 在音樂上和舞蹈上確有可觀之處~ 但就像 Gus van Sant 早前把希治閣 (Alfred Hitchcock) 經典電影 “Psycho” (觸目驚心) [1960] 翻拍成現代彩色版本一樣, 怎看也只是好心做壞事的失敗例子~ “the Producers” 無疑製作認真, 只是工作人員和演員們認真兮兮地弄出一部爛片~

[ 3 ]

 

4 comments to Producers, the (金牌監製) [2005]

  • 歌舞劇就是要誇張,所以這部片才拍的這麼誇張,但是顯然你看不懂,可惜。

  • re: 路人
    顯然你看懂了, 恭喜~

  • 這雖談不上是一部經典的電影, 但卻不認為是作者說的如此差劣.
    電影處處流露出一種古典美式歌舞大片的格局, 十分60′s, 顯然是想向當年那個輝煌的年代懷緬一番, 動機該為此, 甚麼同性戀, 二戰, 老女人, 種族歧視, 其實都只不過是執行上要搞的東西. 真正想做的, 其實只想大玩一次retro罷了.

    而我則十分欣賞Mel Brooks的曲與詞, 撥開甚麼”政治正確”, 這套戲的曲子, 確實寫得好, 這點是不容否認的.

  • re: 另一路人
    想不到這電影仍有人留言, 這電影可沒像 “moulin rouge”和”chicago”般賣座~ 無論如何謝謝你的意見~

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>