Recent Comment

Archives

關於電影評論的二三事

  1. 網誌得知, 歷史悠久的法國電影雜誌 “電影筆記” (Cahiers du cinéma) 或於不久將來賣盤, 售予英國專門出版視覺藝術書籍的 Phaidon, 令人擔心雜誌會否變質~
  2. 說來慚愧, 筆者從來沒有正正式式讀過一本 “電影筆記”, 只讀過這 後知後覺的精選文集~
  3. 其實 “電影筆記” 在去年已推出了足本英譯的電子版, 供人在線上訂購, 單買售價每本也只是港幣數十元左右, 所以語言不通不再是藉口~
  4. 忽然想起, 上一期 Sight and Sound 曾煞有介事地以專題討論影評人將來何去何從, 特別是在電影網誌寫手林立的web2.0年代, 更以此題材為封面~
  5. 另一本美國電影雜誌 Cineaste 早前也曾搞了一個討論會, 邀請各方影評人商談類似的問題~
  6. 對電影評論未來的關心, 或多或少是因為最近有頗多影評人失去工作, 包括一些著名的人物~
  7. 被辭退的影評人, 去年前曾撰文討論影評人在影評加入劇透是否恰當, 最後指出問題關鍵在於影評人不被信任~ 這點先見之明現在看來難免帶點諷刺~
  8. 踏入二十一世紀後, 具影響力的評論人逝世, 難免有點 “一個時代的終結” 的感歎~
  9. 在這個導演, 電影學者, 退休影評人也寫網誌的年代, 在網上發表電影文章已是大勢所趨~ 可以免費讀到更詳盡深入, 更多圖片和連結的文章, 對讀者來說無疑是美事~
  10. 喜歡電影的人仍大有人在, 影片依然會觸發觀者發表批評和感想, 只是討論形式有所改變吧~

6 comments to 關於電影評論的二三事

  • 1. 第2點和第8點排超連結的方式有特色。不過讀者讀時要比較細心。

    2. 就第10點發揮:寫筆記的人比例會增加,畢竟公眾的「電腦打字慾」仍比持筆慾或「用打字機慾」強,而網絡的特性更便利發布和擴散,也會提高發表的興趣。然,由於影評不再只有幾個至幾十個頻道可讀到,而是過百至萬,討論也會分散,互連、搜尋可補不足,讓讀者仍可讀到其他人的看法。

  • re: 肥力
    1. 英文寫的網誌常有這種連結方式, 只是中文的方塊字密密麻麻的編排會較難察覺, 所以在字與字中間加入間隔會比較好讀~
    2. 外國早前已有人提出過電影網誌是否式微的疑問, 主要是因為前一陣子好些著名的電影網誌作者先後宣佈封筆之故~ 不過你提到的也有道理, 都是網文的明顯優勢, 香港最近也多了不少專寫電影的網誌呀 (儘管寫非主流電影的仍屬少數)~ 關於香港的網誌, 有一點我頗為不解: 網誌寫手成名後大都會出書~ 把本來免費的東西變成收費不在話下, 當中也有點走回頭路的感覺…

  • 關於網誌成書,怕是「出書慾」影響,也因大夥仍在過渡期,好些人仍是要捧白紙黑字來讀。

    如果不是自資出版,有一點象徵式,聊勝於無的版稅,以及出版後的若干交際活動(送書、發布會等等等等),也是有趣的事兒。

    然而之於電影筆記,本土網誌成書的可能比其他類型的文章少,應是據說非名影評人影評書籍「無市」的關係。

  • 我已經無看 sight and sound 超過6年,現在的 sight and sound 影評人全部憑喜好去寫電影,沒有 knowledge 作 support。

    估不到 ian 仍然有寫 sight and sound,但是他水準跟前主編爭好遠。

    看形勢, sight and sound 遲早都會賣盤。

  • re: shirlie
    你意思係Penelope Houston年代的S&S? 她是主編時我還未開始認真看電影…
    又, S&S是BFI發行的刊物, 應該不會這麼容易垮掉吧~

  • 我看 sight and sound 超過10年,當時的 s & s 是沒有贈品送。

    在前主編主政的年代,s & s 不單沒有過期雜誌,而且我看到好多學生去報前主編教的課程,期期開4班都爆滿。

    ian christie 是我看 s & s 時代寫影評的影評人,別以為我很大年紀,我還細過彭浩翔。

    我因為想讀電影,才會花時間刨 s & s 。

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>