關於電影評論的二三事

1. 第2點和第8點排超連結的方式有特色。不過讀者讀時要比較細心。

2. 就第10點發揮：寫筆記的人比例會增加，畢竟公眾的「電腦打字慾」仍比持筆慾或「用打字機慾」強，而網絡的特性更便利發布和擴散，也會提高發表的興趣。然，由於影評不再只有幾個至幾十個頻道可讀到，而是過百至萬，討論也會分散，互連、搜尋可補不足，讓讀者仍可讀到其他人的看法。

re: 肥力
1. 英文寫的網誌常有這種連結方式, 只是中文的方塊字密密麻麻的編排會較難察覺, 所以在字與字中間加入間隔會比較好讀~
2. 外國早前已有人提出過電影網誌是否式微的疑問, 主要是因為前一陣子好些著名的電影網誌作者先後宣佈封筆之故~ 不過你提到的也有道理, 都是網文的明顯優勢, 香港最近也多了不少專寫電影的網誌呀 (儘管寫非主流電影的仍屬少數)~ 關於香港的網誌, 有一點我頗為不解: 網誌寫手成名後大都會出書~ 把本來免費的東西變成收費不在話下, 當中也有點走回頭路的感覺…

關於網誌成書，怕是「出書慾」影響，也因大夥仍在過渡期，好些人仍是要捧白紙黑字來讀。

如果不是自資出版，有一點象徵式，聊勝於無的版稅，以及出版後的若干交際活動（送書、發布會等等等等），也是有趣的事兒。

然而之於電影筆記，本土網誌成書的可能比其他類型的文章少，應是據說非名影評人影評書籍「無市」的關係。

我已經無看 sight and sound 超過6年，現在的 sight and sound 影評人全部憑喜好去寫電影，沒有 knowledge 作 support。

估不到 ian 仍然有寫 sight and sound，但是他水準跟前主編爭好遠。

看形勢， sight and sound 遲早都會賣盤。

re: shirlie
你意思係Penelope Houston年代的S&S? 她是主編時我還未開始認真看電影…
又, S&S是BFI發行的刊物, 應該不會這麼容易垮掉吧~

我看 sight and sound 超過10年，當時的 s & s 是沒有贈品送。

在前主編主政的年代，s & s 不單沒有過期雜誌，而且我看到好多學生去報前主編教的課程，期期開4班都爆滿。

ian christie 是我看 s & s 時代寫影評的影評人，別以為我很大年紀，我還細過彭浩翔。

我因為想讀電影，才會花時間刨 s & s 。