Recent Comment

Archives

Breath (呼吸, 2007)

Breath (呼吸, 2007)

導演
金基德
演員
張震, 朴智娥, 何正宇
連結
imdb link

 

 

簡介
現代, 南韓首爾~ 愛好製作雕塑的家庭主婦妍 (Yeon) 發現丈夫有外遇, 卻只一直啞忍不作聲~ 電視上正播放關於死囚張震的新聞, 他在等候行刑時以利器企圖自殺, 事後被救回~ 妍決定前往監獄探訪張震, 本來不得其門而入, 但身份神秘的獄長不知何故特許她內進~ 此後, 妍每次前往探訪張震都會把接見室粉飾一番, 並為他高歌一曲, 二人漸漸萌生感情~ 妍的丈夫察覺妻子行為怪異, 決定驅車跟蹤, 卻從監獄的閉路電視目睹妻子跟張震親熱的場面~

 

評語
看南韓導演金基德這新作的時候, 不期然想起彭浩翔的 “出埃及記” (Exodus, 2007): 兩片同樣有著荒謬至極, 難以置信的故事, 同樣以風格先行, 分別在於彭浩翔是自覺地刻意誇張惡搞, 借題發揮; 金基德則要演員認真地演繹這漏洞處處的劇本, 並期望從脫離現實的情節中搾出一點寫實的情感和反映現實社會的深意~

“Breath” 劇情犯駁之處可謂俯拾皆是, 順便也能輕易指出以下顯眼的幾點: 等待行刑的死囚會被安排集體囚禁的嗎? 曾在獄中自戕的囚犯仍會接觸到可以製成武器的東西嗎? 為甚麼獄長會容許妍 (朴智娥 飾) 探訪張震 (張震 飾), 並讓她貼牆紙播音樂唱歌?

從前金基德面對劇本上的種種漏洞, 只會若無其事地將之視作理所當然或是蒙混過關, 但今次竟然更加極端, 在片中親自飾演監獄獄長, 索性跳上銀幕親手把不合情理之處撫平, 好讓故事順利發展~ 事實上, 若不是獄長批准, 整個故事根本就不能成立~ 換句話說, 一向大男人主義的金基德, 今次無論在戲裡戲外都成為極權的操縱者: 戲外他固然是掌管一切的導演; 戲內他飾演的監獄長亦一直在操控著幾位主角的關係, 不論是批准妍與張震見面, 或按警鐘下令二人分開, 他都一直處於神一般高高在上的位置~ 別說演員, 就連觀眾也只有被他操弄的份兒~

無疑, 金基德的電影一向就像寓言故事般超現實, 從不太理會故事的可信性, 只管用極端乖張的風格自說自話~ 但若看 “Breath” 所展示的風格, 卻又免不了會惹來一點疑問: 那些不說話的人物, 突發的情慾, 讓演員在戲中飾演跟自己名字相同的角色, 不就是來蔡明亮慣用的手法嗎? 電影中途突兀地插入色彩繽紛的歌曲作點綴, 更明顯有著 “天邊一朵雲” (The Wayward Cloud, 2005) 的影子~ 至於妍, 張震與另一位囚犯之間的三角愛慾關係, 也有如 “黑眼圈” (I Don’t Want to Sleep Alone, 2006) 的翻版, 只是男女身份有點不同 (這也不出奇, 金基德電影中付出和犧牲的一方總是女生)~ 

當然, 觀眾大可以發揮想像力, 把電影中一切不合常理的東西視作某種象徵和符號, 加以詮釋和合理化~ 例如奪走別人的呼吸, 可視作對別人的終極佔有; 幾首分別以春夏秋冬作背景的歌曲, 是以四季比喻人生 (這也是翻炒導演自己的舊橋!); 那兩次飄落地下的白恤衫, 喻意妍在人生態度上的轉變, 諸如此類~ 但導演把眾多似是而非的符號放在荒謬連篇的故事之中, 電影從頭到尾也沒能帶出一點比較明確的主題, 就像兩年前的舊作 “Bow” (情慾穿心箭, 2005), 在鮮明的風格背後只顯得故弄玄虛~ 金基德在這裡對演員和觀眾的絕對操縱, 並沒有如 “Hidden” (偷拍, 2005) 般帶出真相/謊言, 真實/錄像一類深刻的矛盾和衝擊, 卻更像是一位導演為自己的劇本自圓其說的終極手段~

10 comments to Breath (呼吸, 2007)

  • 3-Irons其實已經好有蔡明亮作品的影子,這部繼續如此。不知道有沒有人問過金基德這點呢?

    我明白你的講法,但我傾向原諒這些粗疏,對你所指的「操弄」也有不同看法 (雖然「操弄」但算是另有效果)。我對電影所呈現的氛圍和情緒,以至那些「似是而非」的符號,還是蠻喜歡的。

  • re: 暈塵
    這片跟蔡明亮上兩部電影也似得太巧合? 暫時還未找到金基德關於這部電影的訪問, 康城那段press release只得兩句, 他說是要反映人與人之間的溝通不能(仲唔係蔡明亮?), 並暗指他面對韓國社會的困難云云~

    或許是我的偏見吧? 我看金基德近期的電影已變得過分造作, 常加進些似是而非的符號和行為, 風格上沒太大的創新 (甚至如上所言有點抄襲的嫌疑), 劇情嚴重犯駁但又若無其事, 很多時候顯得荒唐可笑, 也難以認真對待~
    不過換個角度看, 金基德今次把自己作為幕後玩家操縱一切的身份暴露出來, 或正是這電影最有趣之處, 至少比 “Time” 那隻次次臨搞o野前便來搗亂的無形之手來得坦白一點~ 很有興趣知道你對這”操弄”的看法, 請分享一下嘛~!

  • aliNo Gravatar

    金基德很欣賞蔡導的電影
    兩個人創作方式有相通的地方 不過說抄襲有點誇張

    讓演員在戲中飾演跟自己名字相同的角色 不只蔡或金
    張震在王家衛的電影裡演過兩次小張 侯孝賢的電影裡演過震 楊德昌的電影也是一個張震
    難不成大家都抄來超去= =

    另外 要在金基德的電影裡尋求合理性 實在是有點囧
    他的電影就像是一個誇張 扭曲 帶點荒謬色彩的寓言
    伊索寓言裡面也沒有一篇是合理的

  • No Gravatar

    回上面ali的,
    伊索寓言每一篇都是合理的,只是它是以奇幻作包裝,但故事之中的情節完全合乎纙輯。
    電影也一樣,可以拍現實中不可能的事,但不能不合理,因為合理與否關係著觀眾本身是否認同,金基德以前的作品有不少精彩的,雖然很多情節看來是不可能,本人覺得都沒有不合理的地方,這就是看導演「操弄」的功力了。

  • re: ali
    上文所提及的相似之處, 也不只限於用演員真名一點~ 此片的橋段跟兩部蔡明亮電影有多相似, 就留給看官自行定奪吧~ 不過, 雖說兩位導演都很靜態, 但明顯金基德鮮有像蔡明亮設計出那些饒富心思的調度和拍攝角度, 這也是我認為蔡比金出色的主要原因之一~

    伊索寓言大都很精簡, 情節上甚少多餘的枝節, 要表達的訊息和比喻的東西往往很明確, 我看跟這部主題和情節皆含糊不清的電影不太一樣~ 要是完全撇開內容不說, 這電影在形式和風格上也看不到有很大的突破: 這裡再次用上典型的金基德奇情結構: 從平常生活開始, 因為某一突如其來的轉變/某人的出現, 觸發一系列極端的行為和反應 (當中包含性與暴力的元素), 最後以某 (些) 角色的死亡/重生作結~ 這在 “Real Fiction” [2000], “Isle” [2000], “Bad Guy” [2001], “Spring…” [2003], “3-Iron” [2004], “Bow” [2005], “Time” [2006] 都可以找到; 至於靜態無語的風格, 則可見於 “Isle”, “3-Iron” 和 “Time” 幾部電影~ 你甚至可以說, 幕後玩家操縱的橋段已在 “Bad Guy” 中用過, 只是該片的故事還未像此片完全脫離現實~

    無論如何, 其實我很有興趣聽聽別人怎樣看這電影的, 可以多說一點分享一下嗎?

    re: 杰
    其實我也不是要求電影情節一定要合理, 好像超現實主義的電影和一些非敘事性的電影, 往往不能用常理理解, 不過它們在形式和風格等方面往往都有可觀之處~ 另外, 我實在再受不了金基德每次加插其他藝術媒體的reference, 希勒的畫啦, 雕塑啦, 攝影啦, 戲劇啦…

  • 大陸的看電影和電影評論學會合作出版的雜誌「香港電影」出版了,內容頗不錯,記得留意一下報攤啦。

  • re: dosss
    買了+看了~ 內容確是不錯, 但有點擔心: 今期已訪問了大堆香港名導, 而且本雜誌似乎只講香港電影, 下期點算?

  • 請問,哪邊可以看到這部電影?上映了嗎?

  • re: JANE
    我是在亞洲電影節看的~ 香港下期亦會公映, 台灣方面就不太清楚了…

  • 《呼吸》:不用言語的、冷冽的金基德…

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>