Comments on: 寶島刺青

By: gar~*

gar~* — Thu, 12 Jun 2008 09:36:54 +0000

re: Luc
我看其實不用執著要談太深奧/複雜的東西, 能拍一些輕鬆富娛樂性的東西拍得好也會很不錯 (這一點也不容易做到…)~

Luc — Mon, 09 Jun 2008 11:18:24 +0000

寫的真好
關於台灣的新生代導演
不知道該說什麼
好高騖遠嗎？
總想拍出內容深刻的片子
但確總是隔靴搔癢不知所云
沒人才阿～～

gar~* — Mon, 08 Oct 2007 01:28:47 +0000

re: nicky
已寄給你了~ 謝~

nicky — Sun, 07 Oct 2007 19:22:38 +0000

您好
如果可以的話希望您寄e-mail給我謝謝nicky716@hotmail.com

nicky — Sun, 07 Oct 2007 19:21:26 +0000

您好
不知道您是否可以提供我一些關於有1910年出版的短編故事 “刺青”的資訊呢,因為我在做相關的論文,需要找到這篇小說或者是電影謝謝

gar~* — Wed, 02 May 2007 07:47:17 +0000

re: Agnes
不知你看的是不是大陸版? 我看的那隻 “鍵” 字幕頗令人費解, 不過單從視覺上來說確是增村保造比較精彩~ 市川崑最知名的電影應該是 “野火”, “炎上”, “緬甸豎琴”, “東京奧運會” 等片吧? 話說回來, 他差不多百部電影中我只看過很少部分, 所以也說不定…

Agnes — Tue, 01 May 2007 16:11:52 +0000

家中正好有一隻市川崑的”鍵”, 同是大映出品, 和增村保造的手法沒得比, 個人認為是市川崑失手之作.

gar~* — Tue, 01 May 2007 03:31:23 +0000

re: isa
假如可以拍得平實一點, 簡單一點相信會好得多呢…

re: Ceci
“明明”我倒沒有看, 不過過度的手搖鏡確是頗惱人的~

re: 雍小狼
沒看過”豔光四射歌舞團”~ “刺青”也算不上很難看, 只是野心比較大了一點吧?

re: dAb
香港台灣也有電影獎項, 但它的代表性卻越來越低了… 你看今屆香港金像獎頒獎禮, 頒獎者們都像漫不經心似的~
或許大部分觀眾喜歡看這種標奇立異的電影吧? 不過我不太留意電影的票房, 不知道是否觀眾特別喜歡這種電影… 抑或, 導演們都急於建立自己的 “作者風格”?

香港電影業現在也真夠低迷, 倒是南韓比較有看頭吧? 不過呢, 韓國電影其實也要拍過一大堆主流商業片, 才出了一兩個李滄東和洪尚秀…

re: ._.
“松鼠自殺事件”的對白真的讓我抓狂!

._. — Mon, 30 Apr 2007 08:26:43 +0000

哈…我也受不了近年的電影「扮有深度」的對白, 將電影根本觸不到的地方/話題, 硬塞進對白,便扮探討了, 聽得人打冷顫…

dAb — Mon, 30 Apr 2007 06:21:47 +0000

身為一個台灣人
我不能認同你更多
你寫的台灣近期三部電影的通病，可謂針針見血
其妙無比的是，為什麼沒有人提醒他們?
我想，能夠以宏大地莫名的故事，還有青澀的執導技巧與演技，加上一些刻意賣弄的新意，就總是可以拿個一兩獎項，應該就是這股歪風助長的原因吧。

本土電影的長成，總覺得香港跟韓國都是紮紮實實，台灣的卻有點跳Tone啊.

雍小狼 — Mon, 30 Apr 2007 04:15:31 +0000

《刺青》已經比周美玲的劇情長片首部作《豔光四射歌舞團》
要來得進步許多，是許多許多許多!!
比起看到最後我簡直要抓狂的《豔光》
我覺得《刺青》至少是可以讓人看得下去的一部電影了
看在導演進步這麼多的份上，也不好意思狠批哈哈

Ceci — Mon, 30 Apr 2007 01:35:47 +0000

“刺青”就沒有看, 但看了”明明”, 只是看著畫面都頭暈, 很難令人看下去…

isa — Sun, 29 Apr 2007 21:02:51 +0000

你對《刺青》的感想教我連連點頭稱是!