Recent Comment

Archives

Flanders (天人之戰) [2006]

Flanders (天人之戰) [2006]

導演
Bruno Dumont
演員
Adélaïde Leroux, Samuel Boidin, Henri Cretel
連結
imdb link
www.tadrart.com/tessalit/flandres

 

 

簡介
現代, 法國北部地方 Flanders~ 打理農場的壯男 Demester, 每天在農田和牲畜養殖場辛勤工作~ 他深愛著與他一起長大的女孩 Barbe, 但 Barbe 卻似乎只熱衷於滿足自己的生理需要, 經常在鎮上到處與別的男生發生關係, 當中包括年紀相若的的男生 Blondel~ 後來, Demester 與 Blondel 等男生前往參軍, 被指派到某個遙遠的國家的前線作戰, 剩下 Barbe 一人留在法國~ 士兵們在戰場上肆意殺戮, 集體輪姦當地的婦女, 敵軍則以同樣殘忍的方法向他們報復~ 在槍林彈雨的不毛之地, Demester 身邊的戰友們一一倒下, 他現在只希望能活著回家~

 

評語
經過幾乎哲學性的 “Humanité” (仁啊仁!) [1999] 和反轉驚慄類型片的 “Twentynine Palms” (情色沙漠) [2003] 後, 法國導演 Bruno Dumont 的新作 “Flanders” 又是一部出其不意的電影~ 出其不意之處, 在於它竟是出奇地簡單直接, 甚至可說是導演至今最接近主流電影敘事方式的作品~ 雖然這裡依然找到導演舊作中那些行動遠多於說話的人物和他們裸露的身體 (並繼續由非職業演員擔演), 與及連番毫無掩飾的人性/獸性展現, 但無論在畫面和情節上, 似乎也沒有導演從前的作品般富心思和耐人尋味~

Bruno Dumont 在 “Flanders” 中展示了兩個世界: 一個是法國北部 Flanders 地區的簡樸生活, 另一個則是某個沒有指名道姓的異國 (可能是中東一帶?) 的山區戰場~ 雖然兩個地方的氣候, 地型, 住民的種族, 語言和文化背景都不一樣, 但導演卻一直暗示, 活在地上的人其實同樣受著最原始的慾望驅使, 以弱肉強食, 適者生存的原始模式過活~

電影第一部分, Dumont 沿用他一向觀察性的鏡頭, 在郊野較原始地型上展示小鎮居民按照原始慾望生活的情況: Demester (Samuel Boidin 飾) 與 Barbe (Adélaïde Leroux 飾) 機械式的性愛, Barbe 到處留情的不道德行為, 還有人與人之間難作深入溝通的困境~

電影第二部分 (男生們參軍以後), 導演則從同樣觀察性的角度, 描述交戰雙方所作出的種種暴行, 揭示法軍士兵只為滿足一己私慾的無理殺戮和性暴力惡行, 與及對方軍人同樣粗暴的報復行為~ 這一段, 導演更索性以交叉剪接的方式梅花間竹地交代法國和前線戰區兩邊的故事, 明白地讓二者平行發展相互對照~ Barbe 在法國因精神問題而被關進精神病院一段, 亦正好反映 Demester 在戰場前線那種無法無天的瘋狂生存法則~

一如 Dumont 昔日的作品, 原始的地型在片中發揮著反映人物內心世界的效果, 同時暗示人類與大自然緊密的關係, 指出所謂 “文明” 的人類內裡依然是從未擺脫獸性的動物~ 導演拍攝戰爭場面時, 更毫不忸怩地展示大堆血腥的畫面, 其中 Demester 一行人被埋伏偷襲一幕, 其殘酷地坦白的程度直教人想起 “Full Metal Jacket” (烈血焚城) [1987] 中圍捕狙擊手一段~ 只是, “Flanders” 略兼不足之處, 亦正是這種主要依賴血腥畫面製造震憾力而欠缺獨到見解的處理手法~ 今天, 荷里活電影亦會拋出 “展示戰爭殘酷實況”, “戰場上人類獸性暴現” 一類口號, 不惜成本斥巨資製作暴力血腥的畫面, “Flanders” 在戰場上拿人類與野獸互相比照幾乎已成陳腔濫調~

Dumont 電影裡的男主角, 總是一位無知天真得幾近笨拙 (相貌和行為亦然) 的  “生命探索者”~ 他們的行為就像只為滿足某些基本的生理需要, 在旅途上反覆從碰壁, 犯錯, 受傷的經歷中不斷摸索和學習~ 本片主角 Demester 亦不例外~ 逃出慘無人道的殺戮戰場, Demester 撲入 Barbe 懷中失聲痛哭, 一邊悔疚地承認他拋下同僚不顧的惡行, 一邊向她絕望地說出一聲聲 “我愛你”~ 面對如像野獸般沒有道德的人類劣根性, 或許愛就是這世界唯一一點可能的希望和救贖~

 

14 comments to Flanders (天人之戰) [2006]

  • 先說句對不起,
    這是一個這篇影評沒有任何關係的流言.

    從第一次閱讀你的樂評/影評,
    我想已經有一年多.
    最初只是由於在search engine中找一隊樂隊的時候link到了你這裡,
    看了你的樂評, 覺得非常有共鳴,
    便繼續看下去.

    越看得多你的文字,
    便越欣賞你的欣賞能力以及你的見識之廣.
    自己曾經修讀音樂,亦曾經”寫過”文章評論及音樂分析,
    (實在是太低層次,只可說”寫過”)
    更知道當中的難處.
    向來反對香港的commercial music,
    更了解你這一種推動者的難能可貴!

    說來慚愧,
    看你的blog以來,
    重未看過你自我介紹的版面!
    一直以來在想,
    香港有這種人的嗎?!
    究竟何方神聖?!
    今天終於有motivation去看你的介紹版面,
    看到這一句:
    “若真有讀者因為我寫的文字而建立起一門嗜好, 那真是榮幸之至了, 真的~!”
    便知道要立即留言, 否則我會睡不著!
    真的!
    我就是你那一句中所說的讀者!!

    對於一個anti Hong Kong commercial music的人來說,
    你的blog確實給我帶來了極大的生存空間!
    亦在這裡發現了很多很好的indie音樂!
    發現世界上的樂壇/影壇之闊!
    雖然有很多你非常推舉的音樂我還未懂得欣賞,
    但我一定會繼續擴闊我接觸的音樂!
    加上自問在音樂及電影的造詣上還淺得很,
    我亦一定會繼續看你的blog!

    呼~說了出來,實在鬆了一口氣.
    希望這一個留言能夠給你一點點的支持和動力!
    但請你不要因此而驕傲,
    因為我還很期待你以後每篇用心寫的樂評/影評!
    加油!

  • 好感人~~~
    其實我也有同感,現在差不多每天也上來看看…
    我喜歡看電影,聽音樂,但我不能把她寫出來,沒把握~我只懂說好聽,好看…
    所以好高興來這裡看,希望日後也可學站長把自己感受寫出來;這裡的用字不算太難明(有許多影評常常看到一頭霧水…)而且站長對發問也很用心解釋,這很是窩心的~
    我相信站長不會驕傲的(文字上來…呵呵)大家努力吧~!
    站長好像生日囉~(金牛人嘛~)先祝/補祝你生日快樂!身體健康!看多多好電影!!!

  • 總覺得”天人之戰”與舊作”人之子(The Life of Jesus)”的鏡頭運用和取景也十分相似(與仁啊仁亦有著少許相同)。長鏡頭與大草原與叢中性愛都似是不可劃缺的(沒有看情色沙漠)。但真的有點膩了,手法上沒有突破給予觀眾。

  • re: Francis Li
    先謝過了~ 讀者的支持絕對令人鼓舞哦~ 不過我實在也沒甚麼造詣, 也只是邊學邊寫而已, 日後還需多加努力~

    話說回來, 我也不是 “反對” 商業音樂/電影或甚麼的, 我也喜歡去唱K呀! 而且, 必須要有能賣錢的東西, 才能讓整個業界生存下去吧? 不過, 很商業性的東東自然有人會出錢宣傳, 也無需我來幫忙吧? 所以呢, 我希望能介紹一些旁人可能未聽說過, 又或者聽說過而沒甚麼人討論, 而我自己又喜歡的東東, 指出另外一些可能的選擇~

    誠然, 我個人所知道的和這裡談及的東西其實亦非常有限, 所以很希望各路有識之士也能在網上多寫一點東西作分享~ 我想, 香港在印刷媒體以外應該還容得下另一個空間的~ 外國一些主題網誌的作者能組成互相支持的community, 這很令人感動噢~

    說遠了~ 謝謝你的留言~!!!

    re: natural
    “用字不太難明” 其實可能只是小弟語文水平的問題…? XDDD
    不過呢, 關於我寫東西的風格和取向, 首先是我自己要看得舒服, 否則寫來也沒有意思~ 個人認為, 分析討論的說話能說得越淺明易懂越好, 況且我也不好意思展示自己非常勉強的文字功力~

    我下個月中才是生日, 先謝謝你的祝賀咯~~!

    嗯, 這個回覆也是用心的噢~~~ :P

    re: NUFC_Roy
    其實兩片連主角也有點相似, 同樣是樣子笨笨, 少說話多做事的男生 (可以看看本片主角在康城的造型)~ 我想 “Flanders” 的問題是它要借戰爭重申人類的獸性, 但這一點實在已流於 cliché 了~ 山區前線那段似乎要反映戰爭的殘忍和不仁, 但血腥畫面早已成為大眾樂於消費的娛樂 (如近期的 “300″ (戰狼300) [2006]), 即使以如何無情冰冷的方式表達, 也實難再有使人怎麼驚詫的效果~

     

  • 這些電影你都是從那途徑看到的,你寫的某些電影香港似乎並未發行dvd

  • re: ERIC
    都是早前電影節播過的, 相信很難會發行港版dvd的了…

  • 站長你真有趣~

    你有沒有聽soundtrack的習慣呢?你會覺得電影和音樂是分不開的嗎?因為好像你的樂評沒多提及o.s.t.

  • re: natural
    其實我不太熱衷聽soundtrack… 我想電影與音樂可以分開吧? 從前的電影都是默片嘛 (雖然有伴奏音樂, 但往往不是必須)~ 有些電影中的音樂本身就是些動聽的歌曲, 這一類抽出來聽也很不錯~ 另外那些是按著劇情需要而創作的, 抽出來聽便似乎不及伴著影像時出色~

  • 嗯,你也有你的道理,不過有時聽著那些歌便會回憶起電影的一些片段,都幾有趣~而許多年前聽了’悲情城市’的ost後,令我很想看這部電影,終於在前年的電影節有機會播放此片,不過看後又覺是另一會事…..

    另外站長你覺得導演會在什麼情況下利用手機拍攝?用意表達寫實嗎?但他們有沒有理會觀眾的感受…..@@

  • re: natural
    是另一回怎樣的事呢?
    你是說以手提的方式拍攝嗎? 我想這很難有1+1=2的定律吧? 不過這樣拍法確是較有現場感和即興的真實感, 相信你也會有同感吧? 另一些毫不浪漫的原因呢, 可能是因為成本問題, 又或者要掩飾場景的粗糙和演員不濟的演技… 其實呢, 現在手提拍攝幾乎也成為另一個cliche了, 複雜的調度工夫反而買少見少~

  • 感覺上ost的歌曲比電影更悲傷吧,其實我已不太記得’悲情城市’電影裡說什麼了(我好像睡著了…),而我也不了解台灣歷史,所以難有較深感受。
    上星期看了一德國片’lichter’,就是用手提方式拍攝,其實故事ok,只是我看約一半後便感到很頭暈@@~~~之後的時間也不能太集中看完此片…

  • “悲情城市” 的故事的確需要一點背景知識… 不過電影在視覺上亦很精彩啊~ 不過呢, 精神狀態欠佳時看藝術電影確是很磨人的~
    “pi” [1998] 和 “the blair witch project” [1999] 的成功, 也預示著手提拍攝將被濫用… 你說的 “lichter” 倒沒看過~

  • 這部片在去年台灣金馬影展有上映過
    翻做”野獸邏輯(比起港譯”天人之戰”氣勢上似乎弱了點 哈)

    巧的是
    在影展那麼多部片當中我剛好有選到這部
    沒看過這導演的前作
    片中在鄉村裡無所事事的荒蕪,赤裸裸又難以啟齒的情慾
    有著某種層度的紀實卻又隨時會出軌的荒謬(超現實感)
    我都覺得還不錯
    特別讚賞裡頭自然聲音的採集
    雖然到後段來個與前段牛頭不對馬嘴的戰爭場面
    再不想嚴肅看待 “人性 獸性 “之下
    那樣的斷裂(跳痛)跟惡搞
    我都把他當成一種沒有道理的”視聽”實驗

  • re: notfind
    我個人覺得台灣的譯名比較好… 這電影也不算很實驗吧? Dumont的電影都很有點探索生命的題材, 不過都要先肯定人類的原始獸性, 然後才嘗試在此之中找出一點點人性~

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>