Recent Comment

見怪不怪的獨立奇片


(promotional photo of “Shortbus” (性愛巴士) [2006])

最近在香港藝術中心播了兩場的 “Shortbus” (性愛巴士) [2006], 是去年其中一部在康城影展非競賽部分播放的影片, 也可能是該影展中最具 “爭議性” 的電影~ 電影圍繞幾位不同性向, 來自不同社會階層的人物, 講述他們在一所名為 Shortbus 的性愛俱樂部中的經歷~ “Shortbus” 的性愛場面確實會教大部分觀眾目瞪口呆, 即使看過 “the Idiots” (越笨越開心) [1998] 的集體 gang bang 派對和 “Lies” (謊言) [1999] 的 SM 愛慾關係, 也未必招架得住開場不久的 “一人口交” 絕技, 還有 “對屁股唱國歌” 的3P男男親熱場面~

撇除大打真軍的性愛場面不談, “Shortbus” 的角色設定和敘事手法竟是出奇地似曾相識, 就容筆者大膽稱之為 “集體奇情電影”: 先塑造幾位古裡古怪, 性格矛盾的人物, 再把他們的故事交叉穿插在一起, 過程中還要加進一些語不驚人誓不休的瘋狂情節或畫面, 再配以獨立樂隊的樂曲作配樂 (”Shortbus” 裡用了 Animal Collective 和 Yo La Tengo 等樂隊的歌曲)~

同類的招數近年在美國獨立影圈可謂屢見不鮮, Todd Solondz 大談孌童禁忌的 “Happiness” (你快樂嗎?) [1998], Jill Sprecher 妙語連珠的 “Thirteen Conversations about One Thing” (十三不答) [2001], Miranda July 在康城影展獲獎項肯定的 “Me and You and Everyone We Know” (你.我.他她他) [2005], 還有去年爆冷大熱的 “Little Miss Sunshine” (陽光小小姐) [2006], 大概都可歸入此列~ 亞洲影壇似乎亦不甘後人, 日本的 “Survival Style 5+” (變態五星級) [2004], “Funky Forest: the First Contact” (無厘頭森林の第一次接觸) [2005], 南韓的 “Dasepo Naughty Girls” (多細胞少女) [2006], 都頗有這種集體搞怪電影的風範, 不過它們的焦點不約而同都較著重於 “瘋狂” 和 “搞笑” 方面~

主流荷里活電影一向被譏為公式化的商業產品, 但上述那些獨立電影幾乎也相似得像是依循同一條公式炮製一樣~ 當然, 嚴格來說每部電影的著眼點都有點不同, 當中也能顯露導演功力的高低: “Happiness” 滲滿罕有地獨到的黑色幽默,  “Thirteen…” 指向命運和人生等大道理, Miranda July 的精警過癮之處, 則不時使人拍案叫絕~ 至於走向feel-good 溫馨家庭喜劇方向的 “Little Miss Sunshine”, 雖然贏盡廣大觀眾緣, 但卻顯得較為造作和矯情~

“Shortbus” 將這種刻意整古做怪的公式, 套用在開心見性的城市喜劇身上, 即時得出另一部令人嘩然的 “話題作品”~ 這裡有從未嘗過性高潮滋味的性愛輔導員 Sofia (Lee Sook-Yin 飾), 從未發展過一段正常人際關係的 SM 女王 Severin (Lindsay Beamish 飾), 有太多人愛但卻感受不到愛意的前男妓 James (Paul Dawson 飾), 還有隔住條街暗暗傾慕別人的偷拍男生 Caleb (Peter Stickles 飾)~ 尚嫌未夠古怪嗎? Shortbus 俱樂部裡幾乎每位會員都可算是個奇觀~!

有說 “Shortbus” 毫不忸怩的 (集體) 性愛態度, 是導演 John Cameron Mitchell 對美國總統布殊所宣揚的保守性觀念一記當頭棒喝, 但電影本身的故事其實頗為老套~ 經過上述一堆 “震撼” 的性愛場面, 最後就是一幕萬人大合唱的歌舞昇平, 讓各位主角發現 “愛” 比 “性” 更可愛可貴, 結尾更讓 Sofia 終於體會性高潮的快感, 令原本大停電的紐約市恢復電力~ 簡單點說, 就是美國六十年代反戰口號 “make love not war” 的現代肉麻版重申, 正如 Shortbus 其中一位主持人 Justin Bond 所言: “it’s just like the 60’s, only with less hope”~ 只是, “Shortbus” 裡的人物實在太過古怪, 實難使觀眾認真對待他們的喜怒哀樂, 而電影大部分時間也只是一幕接一接的騎呢 freak show~

雖然同類 “集體奇情電影” 質素頗見參差, 但觀眾們似乎對之樂似不疲, “Little Miss Sunshine” 更成為2006年獨立電影中的票房神話~ 就以香港為例, 這些有點爭議性作噱頭的搞怪電影, 往往便是芸芸眾多獨立電影之中有幸能爬上大銀幕的少數 (縱使亦只能逗留一兩星期)~

只要導演和演員們你情我願, 在電影裡公開談性做愛當然不成問題~ 只是, 假如電影真要以標奇立異, 以性愛或暴力撩起一點所謂的 “話題” 才能吸引觀眾進場, 甚至以這些作為它的 “成就”, 那麼電影的前景和觀眾的口味實在同樣可憐~ 不難預計, 挑戰觀眾接受能力的電影只會越來越難 “觸怒” 觀眾, 今天的 “話題作品” 和 “犯禁名片”,  明天回看很可能只是使人失笑的小兒科玩意~ 依筆者毫不新鮮之見, 能夠把平凡的故事拍得毫不平凡, 這樣才更能展示製作者的創作天才, 畢竟 “食神” (God of Cookery) [1996] 中的周星馳最終也不過是憑一碟叉燒飯感動眾生吧?

“Shortbus” trailer
YouTube Preview Image 

“Happiness” trailer
YouTube Preview Image

“Thirteen Conversations about One Thing” trailer
YouTube Preview Image

“Me and You and Everyone We Know” trailer
YouTube Preview Image

“Little Miss Sunshine” trailer
YouTube Preview Image

“Funky Forest: the First Contact” trailer
YouTube Preview Image

“Dasepo Naughty Girls” trailer
YouTube Preview Image

 

  • http://blog.sina.com.cn/u/1233087013 auess

    祝你新年快乐,虽然晚了点,但还是希望你一年比一年好,一切顺利,无忧无虑自在最好。:)

  • http://www.safariunderground.net/ gar~*

    不晚不晚, 也祝你新年进步, 万事如意, 继续多看好电影噢~ :P

  • http://panda_bwhfmysinablog.com 笨蛋熊貓

    看罷有點感慨呢, 那個越吃越辣的老問題.

    一路都想問, 獨立電影, 是否一定要拍得不像商業電影, 才可以算好?

    一如一個獨立歌手(沒有唱片公司), 自己製作了一首「K歌」, 那麼他是否就不是獨立歌手?又, 那首「K歌」是否就一定不比他所創作的, 其他較不「K」的歌差?再, 他的「K歌」又是否一定比其他流行歌手的「K歌」差?

    自從我們有了攝錄機和寬頻上網之後, 上下載影片太方便, 世間的光怪陸離, 己經不再那麼隱秘了. 性愛的, 暴力的, 血腥的, 靈異的, 只要去找, 何只四級無格?十八層地獄都去得到, 要多吃不消有多吃不消.

    展示出讓人吃不消的東西就是文化前瞻嗎?哪個是出發點, 哪個是結論, 是真的分不清, 還是被人刻意模糊了?

  • http://www.safariunderground.net/ gar~*

    一談到 “好” 與 “差”, 便暗示背後有一套辨別高低的準則, 但這準則該如何釐定, 甚至它是否存在, 才是最惹人爭論不休之處~ 然而, 即使真有好壞之分, 相信也不會有 “一定xx” 的情況吧?

    假如硬要區分獨立/商業歌手/電影, 也可以從唱片/電影公司的規模和創作模式入手, 不過這也只是比較可行的方法, 也有其含糊之處~ 再說, 很多所謂的獨立製作公司, 其實都只是大集團旗下的分支~!

    話說回來~ 我個人認為, 在內容上 “展示出讓人吃不消的東西” 前瞻性是有的, 但這種前瞻性往往只是曇花一現, 只能引起一時貪新鮮的熱潮~ 反而在形式上, 在風格上的前瞻性和獨特性更加值得欣賞, 亦更加罕見~ 越來越覺得方法上的 “how” 和 “why”, 比起內容上的 “what” 更加吸引~

  • http://panda_bwhf.mysinablog.com/ 笨蛋熊貓

    How和why嗎… 嗯, 給你一語道破了, 這是”presentation”的年代.

  • http://www.safariunderground.net/ gar~*

    其實又不盡是presentation/representation互不相容的兩極分化~ 或者可以這樣看, 即使有如何意義深遠的 “what”, 也要有出色的表達手法才會顯得與別不同~ 老實說, 誰不懂愛情孝道真善美? 但怎樣說出來就是人人不同了~