Comments on: 王菀之和她的怪歌

By: gar~*

gar~* — Thu, 23 Aug 2007 08:19:36 +0000

re: /
事實上, 上文正是說筆者喜歡王菀之的歌曲旋律夠特別和”古怪”, 新碟(其實都唔新)就是較平凡所以顯得遜色了~ 放心, 這裡沒有人禁止你喜歡/不喜歡甚麼的~

By: /

Thu, 23 Aug 2007 08:08:24 +0000

你呢d人吾識聽歌就吾好講野吧..你吾中意好多人中意呢!!仲有,,果個吾個吾知咩咩g,,打錯字牙你,,吾識打就吾好cm啦..成班由有病!!

怪又點!?我就係中意怪!!

By: gar~*

gar~* — Wed, 10 Jan 2007 17:11:09 +0000

re: sin5409
王菀之寫的歌呢, 在香港樂壇中就是不一樣~ 大家都嚷著要原創, 但原創之餘又是否真有創意? 我也不是要把她神化, 不過至少她敢在旋律上搞出一些別人想也不敢想的 “怪招”, 不像那些只求順耳的垃圾k歌, 也無須那些填詞名家寫一首耐人尋味的歌詞來打救~

新碟裡面呢, 除了文中談的兩首主打, “恨也講資格” 的旋律也很不錯呢~ 假如受得住傻得過分的唱腔和歌詞, “融了鐘的時間” 也算是中上吧, 其餘就真如你所言了… 另外, the invisible men 的編曲也似乎 “收歛” 了一點呢, 可惜~

By: sin5409

sin5409 — Tue, 09 Jan 2007 09:23:28 +0000

再同意不過了, 但我很喜歡王
一直以來,我認為在某種意義上”高”一點的歌,都不會在k場找到,也不會有很多人認識
她的歌在今時今日已經很例外了,但當我在k房點唱雷電或手望時,我的朋友們仍會目光呆滯和打呵欠,有的又會說”什麼怪歌”等等…不過聽完後又會覺得”咦幾好聽喎”咁,每次都是這種反應…
新碟的確很沉悶,除了畫意的melody很好外(但歌詞真的造作肉麻),其他都打哂喊路…

By: gar~*

gar~* — Mon, 08 Jan 2007 17:17:58 +0000

re: 笨蛋熊貓
純音樂本身沒有指導人怎樣去消化它, 即使你覺得某段音樂表達某種感覺, 這也要經過聽者主動參與的理解和感受~ 淺白的敘事性歌詞, 局限了音樂被詮譯的可能性, 也讓聽者處於更被動的位置 (再加個淚流披面的mv就更spoon-feed)~

時下那些氾濫的情愛題材, 就像是個集體洗腦程式, 把某種價值觀反覆灌進聽者耳裡~ 要是歌詞是由演唱者所作, 即使是虛構的故事, 那至少可算是歌者的自身所想, 要是歌詞都要由其他填詞人所作, 那就更是虛上加虛了~

查實一日要照顧karaoke這玩意, 流行音樂便很難成為供個人表達自我的媒體, 因為k歌必須要有歌詞, 而且歌詞必須淺白易懂, 方能讓大眾隨時輕易代入其中發洩一番~ 你那句「在K房借他人的文字, 宣洩一下壓抑的情緒」, 即時令我想起街邊的公廁, 不過k房可是收費的喔~

By: 笨蛋熊貓

笨蛋熊貓 — Mon, 08 Jan 2007 05:46:00 +0000

又不至於”thanks but no thanks”, 該說是不特別喜愛吧.

在我個人來說, 聽流行曲, 先是音樂要不討我厭, 然後就立即會留意歌詞, 喜歡那詞的話可以嗒一段時間, 到了對那詞失去衝動時, 就又回到音樂了, 這時會再細聽音樂, 聽到之前錯過了的東西.

不太認同「都是些虛構的情意」. 如果詞是虛構的情意, 那曲和編又都粒粒都是真感情？我沒在意近年的詞是不是越來越賣弄, 畢竟我一直都在說, 我們的文化一直都在激化, 豈只歌詞.

說到底, 是聽歌的人有不同所求吧. 你為的是在平靜的下午, 被音樂帶進另一個世界去遊歷一番？還是只是要在K房借他人的文字, 宣洩一下壓抑的情緒？

另外一說《畫意》, 我聽時只覺被她抛來抛去, 但我說不上討厭這歌, 我還是佩服林夕把梵高的故事那樣寫了進去, 縱使「監粗」位不少. 我也不知這首是主打…

By: gar~*

gar~* — Sun, 07 Jan 2007 15:30:07 +0000

一連幾位對王菀之的感想都是 “thanks but no thanks”, 有點無奈呢… 哈~

我比較留意王菀之, 其一是因為她的聲線頗特別, 有點 “寒寒地” 的感覺 (雖然她扮cutie的時候確有點難受), 不過更大程度是因為她所寫的旋律之古怪獨到, 在香港流行音樂中實在少見~ 實在很難想像容祖兒, 衛蘭, stephy 唱這種突兀的東西吧? “靚聲派” 如 kary, 泳兒的歌更是普通得要命~!

我想王菀之確是刻意把怪歌留給自己的, 你看她寫給古巨基的 “花灑” 便非常平凡~ 香港歌手絕大部分的分野都只在聲線之上, 很少可以單從旋律上分辨是誰的作品 (畢竟作曲者來來去去都是那幾位:P), 不過王菀之寫的東西有些確是與眾不同~

re: 笨蛋熊貓
我一向認為流行音樂的歌詞不太重要, 音樂才該是主角(hip-hop 或是例外, 這裡就不深究)~ 反正都是些虛構的情意, 只要不太肉麻造作便可, 不過近年的趨勢似乎卻是越煽情越賣弄越好, 實令人懷念王菲多年前 “浮躁”, “di-dar” 等等省掉廢話的好歌~

re: 嘉
有時候確是越簡單越好, 弄巧往往反拙…

re:g
確係~ 記得首次聽 “畫意” 時, 除了覺得歌詞很肉麻之外, 還心想: “咁怪o既旋律都可以做主打歌?”~

By: g

Sun, 07 Jan 2007 07:54:01 +0000

《畫意》真係好兀突。再說，王宛芝也不是”我杯茶”。

By: 嘉

Sat, 06 Jan 2007 13:17:31 +0000

王菀之的聲線實在不是我的那杯茶，我比較怕高而甜的聲。

《畫意》的國語版叫做《那件瘋狂的小事叫愛情》（應當叫英文版，還是國語版？），雖是平淡的說情，反而比《畫意》內把梵高入詞來得合心。

By: 笨蛋熊貓

笨蛋熊貓 — Sat, 06 Jan 2007 06:08:50 +0000

呵, 本地流行曲的事竟然令你下筆, 看來王菀之真是不簡單呢.

雖然我好衛蘭多於王菀之, 但其實在昨年, 我一直也認為王菀之會勝出的, 直至十一十二月, 衛蘭出現在電視廣告中.

對於王菀之, 我一直都是那句, 「有味道, 但不算是我杯茶」. 正如你說, 她的歌是有點突兀的, 聽時總會被那種不平常的感覺拉進歌裡去, 要是刻意抗爭被拉進去, 卻又失去了玩味之處, 所以工作時我不會拿她的歌來聽.

曲都是她親手所作, 所以品質得以保障, 但詞… 唉, 是成也林夕敗也林夕嗎? 今年好像可以玩一個遊戲, 就是把林夕的填詞都拿出來, 計算一下有多少是真佳品, 又有多少是真垃圾. 我覺得現在林夕各走極端的歌詞, 無論是哪一端的, 都把歌和歌手壓下來了.

說回王菀之, 我覺得她在這個樂壇還有很大很大的生存和發展的空間, 畢竟一來她是真材實料, 二來她的作品還是只此一家的.