Recent Comment

Archives

Last Days (最後的日子) [2005]

Last Days (最後的日子) [2005]

導演
Gus van Sant
演員
Michael Pitt, Lukas Haas, Asia Argento, Kim Gordon
連結
imdb link
www.lastdaysmovie.com 

 

 

簡介
Blake 是某搖滾樂隊的靈魂人物, 這是他臨終前幾天的生活摘記~ 精神狀態徘徊於谷底的 Blake 他漫無目的地在郊外亂闖, 沿途還不時自言自語~ 回到家裡笨手笨腳地煮食, 還穿上女性的睡衣把玩獵槍~ Blake 不再過問世事, 不再接聽電話, 即使推銷員, 樂隊隊友, 唱片公司職員上門拜訪, 他不是匆忙逃之夭夭, 便是呆呆地支吾以對~ 同屋的友人看見 Blake 這樣子也沒有多加過問, 只自顧自在屋內玩樂嬉戲~ 直至, Blake 被發現陳屍於屋內…

 

評語
“Last Days” 是美國導演 Gus van Sant 以死亡為題材三部曲的最後一部, 另外兩部為 “Gerry” (謝利) [2002] 和 “Elephant” (大象) [2003]~ 像 “Elephant” 一樣, 本片係受真實的事件所 “啟發”, 導演今次的靈感來自 grunge 樂隊 Nirvana 主音 Kurt Cobain 在1994年吞槍自殺的事件~ 一點題外話: 由於案中有不少難以解釋的疑點, 也有不少人認定 Kurt Cobain 是被謀殺的, 詳情可參看這裡~

說回本片, 整部電影繼承了 Gus van Sant “死亡三部曲” 的簡約處理手法, 幾乎沒有一個完整的故事, 大都是些無足輕重的生活片段, 片中人物也只有聊聊幾句對白~ 主角 Blake (Michael Pitt 飾) 更像 UNKLE 名曲 “Rabbit in Your Headlights” MV 裡的流浪漢, 電影甫開始便在漫無目的地前行, 在郊外脫光衣洗澡, 後來又穿上女裝通屋亂走, 一路自言自語著不知所云的夢囈~

本片跟 “Elephant” 還有許多相似之處~ 這裡保留了很多在別的電影早該被剪掉的靜態部分 (如 Blake 多次發呆/暈倒的片段), 又多次從不同角度重複上演相同的情節 (Blake 在門旁暈倒 / 穿著毛衣逃到屋外 / 在band 房對話等多幕) ~ 在拍攝手法上, 導演運用了特多的遠鏡, 人物往往只佔畫面不太起眼的一小處, 鏡頭還不時把焦點緩緩移到周遭空無一人的景物上 (電視, 灌木叢等)~ 這些淡化戲劇性的處理手法令觀眾抽離於電影之外, 別說心理描寫, 就連外在的描寫亦刻意地含糊~ 導演更經常在聲音部分進行加工, 家居環境中不時轉來神秘的教堂鐘聲, 而 Blake 在房內看 Boyz II Men 的 MV 一幕, 電視的聲音便無端漸漸被一片噪音淹沒~ 這些曖昧的畫外音, 也可視為 Blake 混亂思緒的主觀投射~

“Last Days” 種種異常的處理手法, 強調了片中人的疏離和孤獨, 但導演刻意淡化劇情, 避免心理描寫的取向, 卻無可避免令角色顯得非常蒼白~ 電影甚至連 Blake 所面對的壓力和煩惱亦避而不談, 若觀眾從未聽聞過 Kurt Cobain 這人物作 “背景資料” 對號入座, 所見很可能就只是一位似是患有精神病的男生在死前幾日的生活剪影, 觀者甚至難以像 “Elephant” 般對死者萌生一點同情~

然而, Gus van Sant 似乎又不願觀眾把 Blake 看成 Kurt Cobain, 片末的字幕言明, 這電影雖受 Kurt Cobain 自殺一事啟發, 不過當中的事件全屬虛構~ 但任何一位對 Nirvana 稍有認識的觀眾, 都會發現 Blake 這位角色實在跟 Kurt Cobain 相似得過分, 明顯是經過人為的安排~

首先, Michael Pitt 一頭及肩金髮不修邊幅的外表和一身鬆身衣裝打扮, 便活脫脫是 Kurt Cobain 的翻版 (他後來更戴上 Nirvana 其中一張經典海報中 Kurt 所戴的橢圓粗框眼鏡)~ 片中還有很多指向 Kurt Cobain 生平的蛛絲馬跡: 例如片中人說 Blake “離開了康復中心” (Kurt 臨終前便正是從戒毒所逃回西雅圖), 又如找 Sonic Youth 女將 Kim Gordon 飾演唱片公司高層, 談及他曾向女兒說自己是 “rock’n roll cliché” (Kim 在現實中是 Kurt 的好友, 令這段對話真假難辨), 再例如片末 Blake 之死係由一位路過的工人揭發 (現實中 Kurt 的屍體由電燈技師無意中發現)~ 更重要的是, Blake 的死因在片中並沒有交代清楚, 電影初段可見 Blake 在把玩獵槍, 埋下了自殺的伏線, 但末片卻只見 Blake 陳屍屋內, 未曾交代事發經過, 製造了宛如 Kurt Cobain 自殺/謀殺的謎團~

Gus van Sant 在 “Last Days” 中一方面聲稱 “本故事純屬虛構”, 但又不斷在細節上勾起觀眾對 Kurt Cobain 的聯想, 這就如在 “Elephant” 中加入兩位學生槍手玩電腦射擊遊戲, 在學校被欺負等片段, 然後說 “沒有指出槍擊案成因” 般牽強~ 要是聽從導演之言把電影完全當成虛構的故事, “Last Days” 只展示了一些沒有背景, 內容粗淺而混亂的片段; 要是把 Kurt Cobain 的故事代入片中, 這分明又只是偏離事實的個人詮釋, 甚至帶一點 exploitation 的味道~

[ 5 ]  

 

12 comments to Last Days (最後的日子) [2005]

  • 看了这片以后就不想再看Gus van Sant了

  • 我也嚴重地比較喜歡 Gus van Sant 最早期的電影…
    有少許覺得導演是怕 Courtney Love 鬧上法庭, 所以才拍出一部不痛不癢的東西…
    但也不用就此罷看他的電影啦, 死亡三部曲都完了~
    他下一部作品叫 “paranoid park”, 是宗少年板仔殺人事件~
    回歸少年成長題材應該會比較得心應手…吧?

  • 本來對這套片甚感興趣(基於對Nirvana的情意結),但看完你這篇透徹的Review後,大減興致,可能Director真的破壞了一個原本傳奇的題材,而且甚有 此地無銀 之舉。

  • 假如是nirvana fans 的話, 也務必要看看吧?

    我最不滿的是導演一方面不願意承認片中人是 kurt, 但又刻意挑起觀眾的聯想~ 若果世上又沒有過一位 kurt cobain 讓人對號入座, 電影對 blake 的描寫實在淺得要緊~ 談拍攝風格, “last days” 似乎在模仿吸毒後的渾噩狀態 (但全片竟沒有明顯的drug-reference!), 不過那些循環再用的時空交錯/視點轉換/生活化處理技巧, 亦不如 “elephant” 從多位學生的經歷建構校園生活般巧妙~

    談到 drug reference, 若果播的是 the velvet underground 的 “white light/white heat” 或 “i’m waiting for my man” 還有點暗喻, 但卻用了講 sm 的 “venus in furs”…

  • 幸運又或不幸運地,那是去年 cahiers 第一位的電影。

  • re coffee:
    嗯… 正如 “elephant” 也拿了金棕櫚獎…
    唔知你又點睇呢套戲???

  • 未睇過。但既然你咁有心有力,就應該寫理”Gerry” (都係 cahier’s pick),完成個 triolgy 來鼓勵一下你的小讀者。之後我再同你分享一下意見?!?!

  • bagNo Gravatar

    因為很喜歡elephant,最近「力排眾議」download了這套幾經酷評的電影來看。出乎意料地喜歡。我對主角是否nirvna主音真的沒興趣知道呢,是否「忠實」呈現(有這個可能嗎?)現實真的重要嗎?因為base on 一件真實事件,而且是個傳奇人物,導演的「含糊」其實可以理解,我卻認為這種「蒼白」是種「詩化」XD (突然想起王菲,她的聲音究竟是前者還是後者呢) 那種細微的透明的觸感、攝影、音樂。他好像什麼都沒有描寫,卻像中國水墨畫留白般用那些自言自語、玩槍、背景音樂、主角身邊人的疏離冷漠行徑,暗暗烘托著主角的生存狀態。至於他死的原因,這怎可以交代呢,簡真是謎,但導演很有技巧的把事件詭異之處,很不經意的烘出來,盡量減低(只是滅低)了對主角的死過份主觀的interpretaion,是很誠懇的一套HOMAGE電影呀!我覺得。當然有不少地方我有保留,例如同性戀描寫,以及結尾「靈魂出竊」及歡快的音樂,都顯得突兀多餘。

    一直追看你的網站和參考你的影評,是以前在ICQ ADD過你的一個中學生(現在不是),以後會多點留言呢 ^^

  • re: bag

    謝謝你的留言~

    我並非要求電影必須 “忠實” 重現歷史 (根本也沒這個可能吧?), 只是, 我對 Gus van Sant 一連三部 “根據真實事件改編” 之所謂 “死亡三部曲” 的處理手法也有點質疑~

    在三部電影中, 導演一方面不斷插進一些指涉到真實人物的 suggestion, 刻意引發觀眾加以聯想和想像, 但另一方面卻又堅持故事純屬虛構~ 假如導演只為求交代某些人在死亡之前的生態 (片中甚至鮮有 “心態” 的描寫), 那為甚麼要找一些觀眾早已有各種preconception的 “真實事件” 作背景? 要是借用一些世界知名的事件, 很自便會被當中的爭議性和主/客觀性蓋過原來的目的~

    在這三部電影中, 我想 “Gerry” 可能是最成功的一部~ 其中一個原因, 就是該片所改編的 “真實事件” 並不如另外兩片的事件般知名 (至少對美國以外的人如是), 觀眾因而能夠更 “單純” 地觀察畫面中的人物, 無需被既有知識和觀念所左右~ 我甚至認為, 該片如果能夠起用非職業演員來演, 效果可能會更好~

    你說這種簡約手法像是國畫的留白, 但其實 Gus van Sant 在這些 “空白位” 往往不是一片空白, 他在聲軌上和鏡頭運用上常有加工處理~ 我另一點不滿, 就是導演曾說他避免對事件作主觀的詮釋, 但其實一切他選擇在電影展示/不展示的東西, 不就已經是他的主觀詮釋嗎? 特別是 “Elephant” 一片, 很難說不是主觀吧?

    日後還請繼續多多留言噢~ 謝~

     

  • 看完大家的評論想問哪裡可以買到這部片
    我是nirvana老粉絲…….該看嗎如果看了會讓我很傷心的話
    姑且不管此部片關不關kurt那各位建議值得一看嗎?

  • re: noella
    各大dvd店也有吧? 沒有的話可以從網上訂…
    Gus van Sant這系列我認為都很值得看~ 事實上也有很多人認為這部是傑作, 我看還是你看過後自己評價吧~

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>